⭐⭐⭐ Spring Boot 项目实战	⭐⭐⭐ Spring Cloud 项目实战
《Dubbo 实现原理与源码解析 —— 精品合集》	《Netty 实现原理与源码解析 —— 精品合集》
《Spring 实现原理与源码解析 —— 精品合集》	《MyBatis 实现原理与源码解析 —— 精品合集》
《Spring MVC 实现原理与源码解析 —— 精品合集》	《数据库实体设计合集》
《Spring Boot 实现原理与源码解析 —— 精品合集》	《Java 面试题 + Java 学习指南》

摘要: 原创出处 blog.csdn.net/qq_33223299/article/details/90703822 「good well」欢迎转载，保留摘要，谢谢！

🙂🙂🙂关注微信公众号：【芋道源码】有福利：

RocketMQ / MyCAT / Sharding-JDBC 所有源码分析文章列表

RocketMQ / MyCAT / Sharding-JDBC 中文注释源码 GitHub 地址

您对于源码的疑问每条留言都将得到认真回复。甚至不知道如何读源码也可以请教噢。

新的源码解析文章实时收到通知。每周更新一篇左右。

认真的源码交流微信群。

一前言

微服务是一种架构风格。一个大型的复杂软件应用，由一个或多个微服务组成。系统中的各个微服务可被独立部署，各个微服务之间是松耦合的。每个微服务仅关注于完成一件任务并很好的完成该任务。那么关于微服务的设计原则有哪些呢？如下:

AKF 拆分原则
前后端分离原则
无状态服务
RestFul 的通信风格

二 AKF 拆分原则

有句挺流行的话:没有什么事是一顿烧烤解决不了的，如果有，那就两顿….。这跟我们之前设计可扩展的系统架构的理念很相像，通过加机器就可以解决容量和可用性问题。( 如果一台不行那就两台) 。这个理念在当前也得到了广泛的认可！对于一个规模迅速增长的系统而言，容量和性能问题当然是首当其冲的。

但是随着现在业务的更迭不穷以及功能模块的不断拓展，许多系统在设计的时候并没有充分考虑到这一点，所以如果架构重设，必然会导致财力跟人力的浪费。对此，《可扩展的艺术》一书提出了一个更加系统的可扩展模型—— AKF 可扩展立方（Scalability Cube）。这个立方体中沿着三个坐标轴设置分别为：X、Y、Z。

Y 轴(功能) —— 关注应用中功能划分，基于不同的业务拆分
X 轴(水平扩展) —— 关注水平扩展，也就是”加机器解决问题”
Z 轴(数据分区) —— 关注服务和数据的优先级划分，如按地域划分

2.1 Y 轴（功能）

Y 轴扩展会将庞大的整体应用拆分为多个服务。每个服务实现一组相关的功能，如订单管理、客户管理等。在工程上常见的方案是服务化架构(SOA) 。比如对于一个电子商务平台，我们可以拆分成不同的服务，组成下面这样的架构：

但通过观察上图容易发现，当服务数量增多时，服务调用关系变得复杂。为系统添加一个新功能，要调用的服务数也变得不可控，由此引发了服务管理上的混乱。所以，一般情况下，需要采用服务注册的机制形成服务网关来进行服务治理。系统的架构将变成下图所示：

2.2 X 轴(水平扩展)

X 轴扩展与我们前面朴素理念是一致的，通过绝对平等地复制服务与数据，以解决容量和可用性的问题。其实就是将微服务运行多个实例，做集群加负载均衡的模式。为了提升单个服务的可用性和容量，对每一个服务进行 X 轴扩展划分

2.3 Z 轴( 数据分区)

Z 轴扩展通常是指基于请求者或用户独特的需求，进行系统划分，并使得划分出来的子系统是相互隔离但又是完整的。以生产汽车的工厂来举例：福特公司为了发展在中国的业务，或者利用中国的廉价劳动力，在中国建立一个完整的子工厂，与美国工厂一样，负责完整的汽车生产。这就是一种 Z 轴扩展。

工程领域常见的 Z 轴扩展有以下两种方案：

1.单元化架构

在分布式服务设计领域，一个单元（Cell）就是满足某个分区所有业务操作的自包含闭环。如上面我们说到的 Y 轴扩展的 SOA 架构，客户端对服务端节点的选择一般是随机的，但是，如果在此加上 Z 轴扩展，那服务节点的选择将不再是随机的了，而是每个单元自成一体。如下图：

2.数据分区

为了性能数据安全上的考虑，我们将一个完整的数据集按一定的维度划分出不同的子集。一个分区（Shard），就是是整体数据集的一个子集。比如用尾号来划分用户，那同样尾号的那部分用户就可以认为是一个分区。数据分区为一般包括以下几种数据划分的方式：

数据类型（如：业务类型）
数据范围（如：时间段，用户 ID）
数据热度（如：用户活跃度，商品热度）
按读写分（如：商品描述，商品库存）

举个例子:比如美团，滴滴遍布全国，各个城市的业务进展不太一样，所以可以根据城市来进行数据分区。

三前后端分离原则

这个我们应该很常见，前端做前端的事情，后端做后端的业务模块，分工更加明确。

那么前后段分离有什么好处呢?

这种分离方式有几个好处：

前后端技术分离，可以由各自的专家来对各自的领域进行优化，这样前段的用户体验优化效果更好。
分离模式下，前后端交互界面更清晰，就剩下了接口模型，后端的接口简洁明了，更容易维护。
前端多渠道集成场景更容易实现，后端服务无需变更，采用统一的数据和模型，可以支持多个前端：例如：微信 h5 前端、PC 前端、安卓前端、IOS 前端。

四无状态服务

什么是状态？

如果一个数据需要被多个服务共享，才能完成一笔交易，那么这个数据被称为状态。进而依赖这个“状态”数据的服务被称为有状态服务，反之称为无状态服务。更好的说明见下图：

场景说明：例如我们以前在本地内存中建立的数据缓存、Session 缓存，到现在的微服务架构中就应该把这些数据迁移到分布式缓存中存储，让业务服务变成一个无状态的计算节点。

迁移后，就可以做到按需动态伸缩，微服务应用在运行时动态增删节点，就不再需要考虑缓存数据如何同步的问题。这样对于业务的拓展起到了至关重要的作用

五 RestFul通讯风格

作为一个原则来讲本来应该是个“无状态通信原则”，在这里我们直接推荐一个实践优选的 Restful 通信风格，因为他有很多好处：

无状态协议 HTTP，具备先天优势，扩展能力很强。例如需要安全加密，有现成的成熟方案 HTTPS 即可。
JSON 报文序列化，轻量简单，人与机器均可读，学习成本低，搜索引擎友好。
语言无关，各大热门语言都提供成熟的 Restful API 框架，相对其他的一些RPC 框架生态更完善。

芋道源码 —— 纯源码解析博客

微服务设计、拆分原则

一前言