如何看待智谱 GLM Coding Plan 7.30 改版为积分制？

阅读全文

⭐⭐⭐ Spring Boot 项目实战	⭐⭐⭐ Spring Cloud 项目实战
《Dubbo 实现原理与源码解析 —— 精品合集》	《Netty 实现原理与源码解析 —— 精品合集》
《Spring 实现原理与源码解析 —— 精品合集》	《MyBatis 实现原理与源码解析 —— 精品合集》
《Spring MVC 实现原理与源码解析 —— 精品合集》	《数据库实体设计合集》
《Spring Boot 实现原理与源码解析 —— 精品合集》	《Java 面试题 + Java 学习指南》

摘要: 原创出处 http://www.iocoder.cn/Fight/glm-coding-plan-credits-revision/ 「芋道源码」欢迎转载，保留摘要，谢谢！

🙂🙂🙂关注微信公众号：【芋道源码】有福利：

RocketMQ / MyCAT / Sharding-JDBC 所有源码分析文章列表

RocketMQ / MyCAT / Sharding-JDBC 中文注释源码 GitHub 地址

您对于源码的疑问每条留言都将得到认真回复。甚至不知道如何读源码也可以请教噢。

新的源码解析文章实时收到通知。每周更新一篇左右。

认真的源码交流微信群。

说实话，智谱这次改版，我看到价格的第一反应是：卧槽，这也太狠了。

7 月 30 号，GLM Coding Plan 从”按 prompt 次数”改成了”按 Token 消耗的积分制”。三档套餐直接飙到 118 元、538 元、1078 元。消息一出，开发者的反应基本炸了——有人说”脑袋被驴踢了才会花 1000 块买这玩意”，有人说”智谱玩不起就别玩”，还有人直接甩了句黑色幽默：”涨价涨的没人买，我终于能看到支付页面了。”

更扎心的是，这已经是智谱年内第二次涨价，API 价格累计涨了八成多。而就在国产模型猛涨的同时，GPT 那边在小幅降价，DeepSeek 还在伺机捅刀子。”东升西降”这四个字，是这波讨论里被反复拎出来的刺。

先把账算明白：涨了多少

不绕弯子，直接上数字。

新旧价格对比

档位	旧版 V2 月费	新版月费	包年涨幅
Lite	49 元	118 元	约 +68%
Pro	149 元	538 元	约 +152%
Max	469 元	1078 元	约 +61%

Pro 档最狠，包年涨了 152%。149 变 538，这不是调价，这是推倒重来。有用户吐槽：”昨天续费 max 包季还是 422/月，今天就涨到八九百，最离谱的是 pro，居然五六百了。”

而且这不是智谱第一次因为 Coding Plan 惹众怒。年初他们专门发过致歉信，承认三个错误：规则透明度不够、灰度节奏太慢、老用户权益处理不当。结果致歉信墨迹还没干，价格又来一刀。一位老版 Lite 用户写了篇千字长文，语气近乎崩溃——“一语成谶，只是老子本来预计这种凶残兑现应该是 1-2 年后，没想到是 next week”，”智谱每次涨价一次比一次残暴，大幅涨价的同时还能配合缩量”。

这套连招打下来，谁都觉得被套路了：先用白菜价把人拉进来，再限售吊胃口，最后大幅涨价。用户愤怒不是矫情，是真的疼。

智谱信任透支时间线

再说那位老版 Lite 用户的经历，细节比涨价的数字更让人唏嘘。他是黑五买的 150 元包年，旧版 V1 配额是 5 小时 80 个 prompt、无周限制，一周最多能跑 2600 次，他基本 24 小时不间断蹬满。后来 V2 大幅缩水，49 元的 Lite 已经”毛都不够用”。他本来计划到期升到 Pro，150 元一个月还在承受范围，470 元的 Max 也算临界可接受。”但你 tmd 不管今后出什么贵族模型，用不起可以不用，只要你愿意蒸馏个小模型能维持在这个成本线，哪怕智力只维系在 GLM5.0，咬咬牙也愿意买单。”

结果呢？Pro 直接干到 430 多元，比已经大幅缩水的 V2 Pro 贵了近 3 倍，实际配额还更少。他最后的原话是”去屎吧”，然后加了一句”真的只能还指望牢梁了”。

老用户倒是有个缓冲：V1、V2、团队套餐权益不变，8 月中旬上线迁移入口。攥着旧版 Max 的人相当于攥着年省 2700 多块的限量卡——这笔钱够买两年 GitHub Copilot，或者整一张 4060 显卡搞本地部署。

但新用户呢？你面对的就是 118 元起的”新世界”。官方给的限时窗口是到 8 月 15 号包年 7 折、包季 8 折——听着像优惠，但取消了首购优惠，”限时”本身就是逼单话术。

积分制底层：规则透明了，但机关也多了

这次改版有个我觉得必须承认的优点：它确实把计费规则写明白了。做一下行业横评就会发现，发现各家 Coding Plan 现在基本都转向了积分制或 5 小时限额——MiniMax、Kimi、GitHub Copilot 甚至 OpenAI 和 Claude 都是如此。按次计费在长 Agent 和长上下文时代确实撑不住了。

GLM 的积分公式是公开的：

消耗积分 = (输入Token × 输入系数 + 缓存命中Token × 缓存系数 + 输出Token × 输出系数) / 10000

积分制机制

但”透明”不等于”便宜”。这套公式里藏了好几个能让你额度快速见底的机关。

第一个机关是缓存命中。GLM-5.2 常规输入系数 6.9，缓存命中后降到 1.7——差 4 倍。编程场景上下文重复多，缓存命中率天然高，官方说平均 90.9%。听着挺好，但反过来：如果你频繁切换不同项目、上下文不连续，缓存命中率掉下来，积分消耗就蹭蹭涨。同一个套餐，别人用得省你用得费，差别就在这。

第二个机关，也是被骂最惨的——峰谷倍率。

峰谷倍率：下午点几下就见底

工作日下午 2 点到 6 点，是高峰期。用 GLM-5.2 或 GLM-5-Turbo，积分消耗直接乘以 3。

有用户写了篇帖子标题就叫”谁用谁踩坑”——你以为买的是 1000M token，结果下午高峰期一用，3 倍消耗，实际只剩 333M，”下午点几下就见底”。这不是我编的，是真实用户反馈。

算下来：入门档 118 元/月，高峰期相当于 API 标准价 2.8 折，非高峰期能压到 1.2 折。官方也说充分利用非高峰期最高省 92%。

但问题是——谁规定了程序员只能在周末写代码？工作日下午正是大多数人干活的主时段，你把它标成 3 倍消耗，等于逼用户要么忍受额度缩水三分之二，要么改工作节奏迁就厂商算力。智谱自己也承认，涨价是因为”算力资源阶段性紧张”。说白了就是 GPU 不够。但 GPU 不够是厂商的问题，凭什么让用户用 3 倍价格来承担？

而且新版还有双重额度闸门——5 小时滚动加每周额度，不能把一周的量集中一天烧。旧版 Lite 5 小时窗口只给约 80 个 prompt，重度用户早就在吐槽不够用，新版涨了价这限制还在。

双重额度闸门

具体来说，每档套餐都有两道闸门。第一道是 5 小时滚动窗口：Lite 给 2000 积分、Pro 给 12000、Max 给 28000。第二道是每周额度：Lite 10000、Pro 60000、Max 140000。你的每一次请求都要先过第一道，再过第二道，任何一道不够了就得等刷新。5 小时额度消耗满后自动重置，周额度从下单起按 7 天周期刷新。

这意味着什么？你不能”攒一周的量在周末猛干”了。就算周末全天非高峰期倍率只有 1 倍，你也受限于 5 小时窗口的单次上限。对于习惯了”平时轻量用、周末批量跑”的重度开发者，这个节奏限制需要重新规划工作流。

好在周末全天算非高峰期。把批量任务挪到周末跑，确实能把性价比拉回来。各档每周可用 Token 区间在 90.9% 缓存命中率下大概是：

Lite：0.43 到 0.87 亿
Pro：2.63 到 5.26 亿
Max：6.13 到 12.26 亿

上下限差一倍，全看你会不会”伺候”这套积分系统。

中美双杀：国产涨价的尴尬时刻

算完自家账，再看看外面发生了什么。这一比，才是真正让用户破防的地方。

横向性价比对比

有人直接放话：”价格基本持平 GPT，但可用 Token 少了四倍。” GPT 的 20x 档每周约 2000M Token，而 GLM 千元档一周大约 1000M，高峰期再砍半。价格是 GPT 旗舰档的七成多，可用量却只有一半甚至更少。

更要命的是时间节点。就在智谱涨价的几乎同一时刻，DeepSeek V4 Flash 正式版发布了，编程榜单分数超过了 GLM-5.2。有人管这叫”GLM 残遭中美双杀”——东边涨价的当天，西边 GPT 在降价，南边 DeepSeek 在捅刀子。

“梁圣”（DeepSeek 创始人的昵称）成了膜拜对象。”原来梁圣蹲了半个月草丛就是为了这一下”，”梁爷恩情收到了，又还不完了”——这些段子的背后，是用户用脚投票的真实情绪：你涨价，我就去找不涨的。

横向看，有人做了国产竞品对比：Kimi 699 元套餐上班时间用了 5 亿 Token 还剩额度，智谱千元档综合下来也就 8 亿左右但价格贵了五成。”价格比 Kimi 还贵，最低档比 Kimi 中档还高，模型能力没拉开差距，智谱这是有点膨胀了。”而且 Kimi 被用户骂了一轮之后，至少保持了老套餐不变，只是对新用户要预约——智谱连这层体面都没留。

更值得注意的是替代方案。GLM5.2 虽然跑分被 DeepSeek V4 Flash 超了，但它有个被很多人忽视的优势：在实测中，它是”兜底查错下限最高、翻车最少”的那个。grok、d4f、luna 这些更快的模型适合干快活糙活，但干不了大工程；GLM 反而是给这仨兜底的角色。所以即便跑分被超，真正做复杂项目的开发者短期内还离不开它。

但离不开是一回事，贵是另一回事。火山引擎之前有 49.9 元的 GLM 优惠，有人蹭了两个月准备跑路转投 opencode go——“都开源了还怕用不到嘛”。opencode go 是 GLM 的开源部署方案，不守着智谱官方也能用，只是没有官方 Coding Plan 的那些集成便利。

甚至连开发工具链也被吐槽：哪怕 GLM 和 GPT 一个水平，”zcode 和 codex 那是一个水平吗？老梁最新的 v4flash 都专门说了适配 codex 了，有啥理由用 bug 满天飞功能不全的 zcode？”

这些吐槽虽然尖锐，但戳的全是真痛点：价格向海外看齐了，模型能力、额度充裕度、工具链成熟度、高峰体验呢？

用户为什么这么气

梳理一下，愤怒主要集中在几点。

涨幅太猛。 Pro 涨 152%，这不是温水煮青蛙，是直接把锅掀了。而且涨价的同时还在”缩量”——配额不增反减。

时机太差。 涨价当天撞上 DeepSeek 新模型发布超过 GLM5.2，撞上 GPT 持续降价，”东升西降”的体感被放大到极致。

信任透支。 致歉信刚写过没多久，承诺改善规则透明度和老用户权益，结果这波操作又来一遍。一位用户说得很直白：”先用低价倒贴偷走经验和流程知识，等偷差不多了就定高价吃企业市场。”虽然偏激，但代表了相当一部分人的真实感受。

替代选项变多。 以前 GLM 是国产 AI 编程的稀缺品，现在 DeepSeek、Kimi 都在追赶，甚至 opencode go 这种开源方案也能用。”不一定要守着智谱官方，都开源了还怕用不到嘛。”

什么人该买，什么人别凑热闹

骂归骂，日子还得过。我按人群拆一下务实的建议。

手里有旧版套餐的老用户：什么都别动，继续用。 权益不变，这身份本身就是溢价。到期前能续就续，这是现在最划算的 AI 编程订阅。

轻度用户：Lite 118 元可以试，但别指望重度用。 约 240M Token 重度编码不够，轻量迭代刚刚好。把批量任务挪到周末，保持高缓存命中率，避开工作日下午，这档性价比能打。

重度用户：算清楚再决定，先月付别急着包年。 Pro 538 元或 Max 1078 元，加上峰谷倍率，实际成本可能比想象的高。看自己的真实消耗曲线再说。

对价格敏感的：等一等。 DeepSeek V4 Flash 正式版已经发布且评分超过 GLM5.2，Kimi 套餐价格更友好，opencode go 开源方案也能用。智谱的”国模一哥”位置，并没有稳固到让你非它不可。

GLM-5.2 确实对标 Claude Opus 级别，但正如有人说的，”你们可以偷偷掺点 GPT 和 Opus，大部分用户还是可以理解的”——这句玩笑背后，是国产模型在算力和成本上真实的困境，也是用户无奈的妥协。

不是结尾的结尾

说到底，用户的愤怒是有道理的。白菜价拉客、限售吊胃口、大幅涨价还附带”别在下午用”的限制——这套连招打下来，就算积分制本身更透明，感受也是被套路了。

智谱的苦衷也不是不能理解：旧白菜价模式确实不可持续，算力紧张是真的，国产厂商扛不起海外那种规模补贴。积分制把规则公开，从工程角度比”按次”合理。

但”合理”不等于”值得”。Pro 档 152% 的涨幅，怎么看都不像在跟用户讲道理。价格向海外看齐的同时，体验和额度也该向海外看齐——否则就是单方面的”涨价对标国际，服务保持国产”。

“东升西降”的段子之所以扎心，不是因为它夸张，而是因为它太真实了。东边涨 150% 的时候，西边在降价，南边在捅刀子。这种时间差，比任何价格数字都更让人破防。

至于到底值不值，市场会用脚投票。手里有旧版的赶紧续，新用户先月付试水，高峰期硬刚的做好额度缩水三分之二的心理准备。

我觉得嘛，能买到是好事，但这价格，得真的值才行。