如何看待 DeepSeek 8月6日公告称即将大幅度涨价？

阅读全文

⭐⭐⭐ Spring Boot 项目实战	⭐⭐⭐ Spring Cloud 项目实战
《Dubbo 实现原理与源码解析 —— 精品合集》	《Netty 实现原理与源码解析 —— 精品合集》
《Spring 实现原理与源码解析 —— 精品合集》	《MyBatis 实现原理与源码解析 —— 精品合集》
《Spring MVC 实现原理与源码解析 —— 精品合集》	《数据库实体设计合集》
《Spring Boot 实现原理与源码解析 —— 精品合集》	《Java 面试题 + Java 学习指南》

摘要: 原创出处 http://www.iocoder.cn/Fight/deepseek-v4-flash-price-hike/ 「芋道源码」欢迎转载，保留摘要，谢谢！

🙂🙂🙂关注微信公众号【芋道源码】，可以领取这些资料。

RocketMQ / MyCAT / Sharding-JDBC 所有源码分析文章列表

RocketMQ / MyCAT / Sharding-JDBC 中文注释源码 GitHub 地址

您对于源码的疑问每条留言都将得到认真回复。甚至不知道如何读源码也可以请教噢。

新的源码解析文章实时收到通知。每周更新一篇左右。

认真的源码交流微信群。

8 月 6 日，DeepSeek 发了条公告，原话是「整体上调 API 服务的定价，预计涨幅较大，请合理安排您的使用」。

先把当前价摆出来，省得后面全是情绪。当前 DeepSeek-V4-Flash 输出 2 元每百万 token，V4-Pro 输出 6 元，缓存命中时输入还能再低一个量级，低到首发价的十分之一那种低。

还有一句更关键的背景，这个价格已经是 5 月 25 日那场「永久降价」之后的原价四分之一。V4 Pro 的原价是输入 12 元、输出 24 元，5 月 31 日生效后砍到了 3 元、6 元。三个多月前刚承诺「永久」，现在就「大幅涨价」，这事儿的戏剧性先放这儿。

所以「大幅涨价」四个字一出来，社区的第一反应很统一，梁圣要变梁子了。这俩称呼是知乎给 DeepSeek 定价信誉打的实时信用分。圣是断档便宜那阵的封号，子是开始收网时的降级，再往下就是牢梁。先记住这个梗，文末要用。

不是想赚钱，是调用量把服务器蹬冒烟了

先看一组数据，别管情绪，让数字说话。

8 月 9 日更新

下面三张 OpenCode 图表已经重新从官方数据页截取。调用量图的滚动窗口更新至 8 月 8 日，Token 成本和会话成本也采用 8 月 9 日页面显示的最新口径。文中涉及涨价公告前压力时，仍以 8 月 5 日这个可定位截面为准。

OpenCode 平台 8 月 5 日的单日调用量大约 7.5 万亿 token，其中 V4 Flash 一个模型独占 6.3 万亿，占比约 84%。OpenRouter 的周榜上，V4 Flash 单周处理约 7.22 万亿 token，登顶全球第一，环比增长约 13%。OpenCode 的滚动图随后又记录了约 8.9 万亿、9.1 万亿和 8.9 万亿 token 的连续三个高位日，说明这不是发布当天的一次性尖峰。

OpenCode 各模型调用量对比（更新至 8 月 8 日）

把这些数字翻译成人话。7 月 31 日 V4 Flash 正式版上线之前，这条曲线相对平稳；正式版一上，柱子直接抬起来，随后几天继续冲高。图中提示框固定在 8 月 5 日，方便和涨价公告前的压力对照。一个模型在第三方平台上独占八成多的调用量，这已经谈不上「领先」了，根本就是没有第二名。这是第一个「卧槽」。

价格那边的断档更夸张。社区引用的第三方对比口径（按 token 单价比，非官方核验）显示，自家的 V4 Pro 单价大约是 Flash 的 12.4 倍，GLM 5.2 约 15.7 倍，Kimi K3 约 53.6 倍。量级上这就谈不上「便宜一点」了，根本就是断层数十倍便宜。

各模型 token 单价对比（8 月 9 日页面口径）

把这两组数据叠在一起，事情就清楚了。DeepSeek 在用全网最低的单价，主动承接全网最烧 token 的那批用户。有开发者算过一笔账，用别家旗舰模型跑一次工作流的钱，够 V4 Flash 跑几百次。在 agent 场景里这个差距是几何级放大的，因为 agent 会把同一个便宜模型循环调几百上千遍。所以一条高赞回答的原话大意是，这不是选择题，这是填空题，能干活就用它，想都不用想。

数据断档→容量告急→涨价预告时间线

为什么「便宜」反而是最危险的信号

到这一步，一个特别自然的问题冒出来，服务器不够，加服务器不就行了？峰谷定价削峰填谷不就行了？

答案是对 agent 这种负载基本没用。

coding agent 的请求没有工作时段峰谷。它可以批式跑、异步跑、跨时区跑。社区里有句话说得特别准，你这边的谷，刚好就是地球另一边的峰，24 小时全是高峰。峰谷削峰对手机 App、网页端那种人来人往的负载有点用，对 agent 这种 token 强度最高的负载，约等于零。偏偏 agent 又是吃 token 最凶的那一类。

更麻烦的是，agent 场景的真实成本，远比「激活参数少所以推理便宜」的估算要高。至少有三个隐藏项，普通用户根本看不见。

百万上下文带来的 KV Cache 和显存占用，上下文一长，显存不是线性涨，是成片成片被吃掉的；
多轮 agent 的重复输入，同一份长 prompt 反复喂，每次都要重新占用算力；
长时间占用并发资源，一个会话挂在那儿十几分钟，并发额度就被占着，新请求进不来。

这三项都不体现在「输出 2 元每百万 token」这个标价里，但都实实在在地烧着显卡。所以你看 V4 Flash 又被叫做「话痨」。OpenCode 8 月 9 日页面显示，它的平均单次会话大约消耗 1600 万 token，平均成本约 0.14 美元。这个成本不再是榜单最低，MiMo v2.5 和 MiMo v2.5 Pro 都在 0.07 美元左右；但它仍明显低于 V4 Pro、GPT 5.6 Luna、Kimi K3 和 GLM 5.2 等模型。它以低价梯队的会话成本制造了榜单最高的单次 token 消耗，这才是服务器侧最难受的组合。

单次会话 token 成本对比（8 月 9 日滚动数据）

那算力供给呢？这就是另一只靴子。社区念叨很久的昇腾 950 超节点，2026 年 7 月的世界人工智能大会上真机首次公开亮相，1024 卡集群、1 EFLOPS 算力、256TB 统一内存，还拿了 SAIL 大奖。亮相是亮相了，但亮相不等于大规模交付。DeepSeek V4 预览版时小字承诺过「昇腾 950 上线后会继续降价」，结果大家等来的不是降价，是涨价预告。所以社区那句「华子的卡呢」「我他妈的昇腾呢」真不是段子，是真缺卡。

这就是「高智-低价-稳定」的不可能三角

把上面这些拼起来，我的判断可以一句话说完。

当一个模型断档便宜到全网最烧 token 的用户都涌过来的时候，涨价就不是贪婪，是物理定律，「高智、低价、稳定」这三件事，现在还没有任何一家公司能同时给你。

这是高赞回答里那个提法，我觉得是整件事里最值得带走的一句。大模型领域，高智、低价、稳定，目前是个不可能三角。你要模型够强，又要单价够低，那稳定性就只能赌容量；你要稳，就得要么涨价，要么把最烧算力的那批用户限流出去。三角里的三个角，DeepSeek 这三个多月选的是「低价」换市占，换来的就是 V4 Flash 正式版一上、全网 agent 用户几何级数涌进来、容量告急。涨价，是它在这三角里唯一还能动的那个角。

从这个角度看，8 月初那波融资扩张的信号反而坐实了「调控」这个解释。一家正处于激进扩张期的公司，不会在扩张期还维持「断层数十倍便宜」三个多月，然后突然想赚利润。要利润，静默调价对它更友好，完全没必要用「预计涨幅较大」这种自伤信誉的预告。预告本身，就是在替容量求救。

这个三角不是 DeepSeek 独有的剧本。网约车、外卖、共享单车都走过「烧钱补贴换市占 → 市占巩固后涨价收网」的完整周期。DeepSeek 的差异在于，它烧的补贴是 token 单价，换来的市占是全网最烧算力的 agent 负载。所以它的「收网」来得比网约车更快、更猛，agent 用户是按 token 量级消费的生产力用户，蹬起来是几何级数，不是线性增长。三角破不了，只是这次轮到 AI 算力来演。

当然得留个证伪口子。如果最后官方公布的涨幅远远超过「回到原价」，比如涨到比原价还高，那「调控」解释就站不住，「逐利」解释才上位。但按现在的全部信息，调控是主因，融资叙事和炒股补仓的调侃顶多是顺带收益，不是动因。

涨多少算合理，3 倍是个锚点不是天花板

那到底会涨多少？社区有个流传很广的推断，逻辑是闭合的。现在的价是 5 月永久降价后的 1/4，那「大幅涨价」最自然的解释，就是从 1/4 恢复到原价。V4 Pro 从 3 元、6 元回到 12 元、24 元，涨幅大约 300%。

这是「大涨价」，但不是无上限。得说清楚，这是高赞作者的预测，DeepSeek 官方公告里一个数字都没给，具体方案还没正式落地。所以它是个有锚点、可证伪的推断，不是事实。

高智-低价-稳定不可能三角

对普通用户更有用的一个判断是，即使真涨 2 到 3 倍，V4 Flash 大概率还是同档位里最有性价比的那一个。社区里早有人算过，它的单价优势是「断层」级别的，翻几倍也只是把断层从几十倍缩到几倍，依然领先。真正会改变结论的，是那个「话痨」属性，单次会话 token 消耗高，所以「单价便宜」未必等于「单次会话便宜」。最终还是要按你自己任务的 token 结构去算，而不是看标价拍脑袋。一条会话零点几美元、折合人民币不到一块钱的时代可能要结束，但「断档」这个身位，一时半会儿还追不上。

该不该继续押 DeepSeek，三角破不了只能取舍

落到「那我怎么办」这件事上，我的建议是分三层看，别一惊一乍。

短期，趁着涨价还没生效，把两个月内要做的大活先跑完。 该跑的工具脚本、批量任务、一次性重构、要消化的长文档，现在突击烧 token 是理性的。这看着像薅羊毛，其实是降低未来切换成本的正经操作。社区里「今晚突击燃烧 token」那派，思路是对的。

中期，按任务结构分配，而不是 all in 一家。 「稳定、省心、够用、量大」才是金标准，没有哪个模型在所有任务上都最优。需要多模态、需要海外生态的，GPT 5.6 Luna 那一套（降价八成以上、配 Codex、额度重置、没有峰谷定价）是实打实的替代，有人甚至认为它的综合性价比已经反超 Flash；对隐私和成本敏感、任务又相对固定的，本地小模型已经能扛不少活；至于有人提的 Meta muse 1.2「反斩杀」DeepSeek，性能吹得再响，国内获取门槛摆在那，短期内对大多数人不构成现实替代。有意思的是，DeepSeek 国内获取门槛低这个优势，恰恰也是它被「蹬」得最狠的原因，好用又好拿，谁都来。

长期，盯一个信号就够了，就是昇腾 950 的供给到底有没有跑通。 如果大规模交付了、DeepSeek 真能把国产算力的单位成本压下来，那这轮涨价就是一次性的容量调控，价格还会回落；如果供给迟迟跟不上，那「断档便宜」的时代可能真就阶段性结束了。盯这个，比盯任何一篇公关稿都准。

这里有个反证得诚实交代。本地小模型这两年进步很快，但对大多数普通用户来说，它是有真实门槛的，要懂部署、要舍得占显存、要接受能力上的断层。所以「转本地」听着解气，真转过去的人往往发现，省下的 token 钱换成了时间和折腾成本。它适合任务相对固定、对隐私敏感的那部分人，谈不上万能解。这恰恰说明，短时间内 DeepSeek 的位置没那么容易被替代，涨价也就涨得起来。

把这些收成一句话。三角决定了涨幅有上限，也决定了没有谁永远便宜，所以别赌任何一家；你能做的，是建立一套按任务结构动态分配的习惯。这比「忠于哪个模型」靠谱得多。

门童的一句话

最后说句掏心窝的。我是个特别爱用 DeepSeek 的人，写东西、跑数据、做实验，便宜到懒得优化 prompt 的那种爽感，我是真切享受过。所以看到涨价预告，第一反应跟大家一样，有点不爽，梁圣变梁子了嘛。

但把数据摆完、把三角讲清楚之后，我得承认，这事儿的根子，不在 DeepSeek 贪不贪，在「断档便宜」这件事本身就不可能持续。一个把价格当算力限流器的公司，迟早要面对限流器不够用的那天。

AI 这座殿堂的门不会关，只是票价要调一调。门童还是那个门童，继续站在门口给大家指路，只不过这次指的路是，别把「便宜」当信仰，把「按任务结构选模型」当习惯。

至于梁文锋最后是梁圣、梁子还是牢梁，等正式方案出来再说。反正「梁」这个字，暂时还保得住。