《Dubbo 实现原理与源码解析 —— 精品合集》 《Netty 实现原理与源码解析 —— 精品合集》
《Spring 实现原理与源码解析 —— 精品合集》 《MyBatis 实现原理与源码解析 —— 精品合集》
《Spring MVC 实现原理与源码解析 —— 精品合集》 《数据库实体设计合集》
《Spring Boot 实现原理与源码解析 —— 精品合集》 《Java 面试题 + Java 学习指南》

摘要: 原创出处 blog.csdn.net/qq_20597727/article/details/84900994 「向北」欢迎转载,保留摘要,谢谢!


🙂🙂🙂关注**微信公众号:【芋道源码】**有福利:

  1. RocketMQ / MyCAT / Sharding-JDBC 所有源码分析文章列表
  2. RocketMQ / MyCAT / Sharding-JDBC 中文注释源码 GitHub 地址
  3. 您对于源码的疑问每条留言将得到认真回复。甚至不知道如何读源码也可以请教噢
  4. 新的源码解析文章实时收到通知。每周更新一篇左右
  5. 认真的源码交流微信群。

Transactional失效场景介绍

第一种

Transactional注解标注方法修饰符为非public时,@Transactional注解将会不起作用。例如以下代码。

定义一个错误的@Transactional标注实现,修饰一个默认访问符的方法

/**
* @author zhoujy
**/
@Component
public class TestServiceImpl {
@Resource
TestMapper testMapper;

@Transactional
void insertTestWrongModifier() {
int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));
if (re > 0) {
throw new NeedToInterceptException("need intercept");
}
testMapper.insert(new Test(210,20,30));
}

}

在同一个包内,新建调用对象,进行访问。

@Component
public class InvokcationService {
@Resource
private TestServiceImpl testService;
public void invokeInsertTestWrongModifier(){
//调用@Transactional标注的默认访问符方法
testService.insertTestWrongModifier();
}
}

测试用例

@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest
public class DemoApplicationTests {
@Resource
InvokcationService invokcationService;

@Test
public void testInvoke(){
invokcationService.invokeInsertTestWrongModifier();
}
}

以上的访问方式,导致事务没开启,因此在方法抛出异常时,testMapper.insert(new Test(10,20,30));操作不会进行回滚。如果TestServiceImpl#insertTestWrongModifier方法改为public的话将会正常开启事务,testMapper.insert(new Test(10,20,30));将会进行回滚。

第二种

在类内部调用调用类内部@Transactional标注的方法。这种情况下也会导致事务不开启。示例代码如下。

设置一个内部调用

/**
* @author zhoujy
**/
@Component
public class TestServiceImpl implements TestService {
@Resource
TestMapper testMapper;

@Transactional
public void insertTestInnerInvoke() {
//正常public修饰符的事务方法
int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));
if (re > 0) {
throw new NeedToInterceptException("need intercept");
}
testMapper.insert(new Test(210,20,30));
}


public void testInnerInvoke(){
//类内部调用@Transactional标注的方法。
insertTestInnerInvoke();
}

}

测试用例。

@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest
public class DemoApplicationTests {

@Resource
TestServiceImpl testService;

/**
* 测试内部调用@Transactional标注方法
*/
@Test
public void testInnerInvoke(){
//测试外部调用事务方法是否正常
//testService.insertTestInnerInvoke();
//测试内部调用事务方法是否正常
testService.testInnerInvoke();
}
}

上面就是使用的测试代码,运行测试知道,外部调用事务方法能够征程开启事务,testMapper.insert(new Test(10,20,30))操作将会被回滚;

然后运行另外一个测试用例,调用一个方法在类内部调用内部被@Transactional标注的事务方法,运行结果是事务不会正常开启,testMapper.insert(new Test(10,20,30))操作将会保存到数据库不会进行回滚。

第三种

事务方法内部捕捉了异常,没有抛出新的异常,导致事务操作不会进行回滚。示例代码如下。

/**
* @author zhoujy
**/
@Component
public class TestServiceImpl implements TestService {
@Resource
TestMapper testMapper;

@Transactional
public void insertTestCatchException() {
try {
int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));
if (re > 0) {
//运行期间抛异常
throw new NeedToInterceptException("need intercept");
}
testMapper.insert(new Test(210,20,30));
}catch (Exception e){
System.out.println("i catch exception");
}
}

}

测试用例代码如下。

@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest
public class DemoApplicationTests {

@Resource
TestServiceImpl testService;

@Test
public void testCatchException(){
testService.insertTestCatchException();
}
}

运行测试用例发现,虽然抛出异常,但是异常被捕捉了,没有抛出到方法 外, testMapper.insert(new Test(210,20,30))操作并没有回滚。

以上三种就是@Transactional注解不起作用,@Transactional注解失效的主要原因。下面结合spring中对于@Transactional的注解实现源码分析为何导致@Transactional注解不起作用。

@Transactional注解不起作用原理分析

第一种

@Transactional注解标注方法修饰符为非public时,@Transactional注解将会不起作用。这里分析 的原因是,@Transactional是基于动态代理实现的,@Transactional注解实现原理中分析了实现方法,在bean初始化过程中,对含有@Transactional标注的bean实例创建代理对象,这里就存在一个spring扫描@Transactional注解信息的过程,不幸的是源码中体现,标注@Transactional的方法如果修饰符不是public,那么就默认方法的@Transactional信息为空,那么将不会对bean进行代理对象创建或者不会对方法进行代理调用

@Transactional注解实现原理中,介绍了如何判定一个bean是否创建代理对象,大概逻辑是。根据spring创建好一个aop切点BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor实例,遍历当前bean的class的方法对象,判断方法上面的注解信息是否包含@Transactional,如果bean任何一个方法包含@Transactional注解信息,那么就是适配这个BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor切点。则需要创建代理对象,然后代理逻辑为我们管理事务开闭逻辑。

spring源码中,在拦截bean的创建过程,寻找bean适配的切点时,运用到下面的方法,目的就是寻找方法上面的@Transactional信息,如果有,就表示切点BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor能够应用(canApply)到bean中,

AopUtils#canApply(org.springframework.aop.Pointcut, java.lang.Class<?>, boolean)
public static boolean canApply(Pointcut pc, Class<?> targetClass, boolean hasIntroductions) {
Assert.notNull(pc, "Pointcut must not be null");
if (!pc.getClassFilter().matches(targetClass)) {
return false;
}

MethodMatcher methodMatcher = pc.getMethodMatcher();
if (methodMatcher == MethodMatcher.TRUE) {
// No need to iterate the methods if we're matching any method anyway...
return true;
}

IntroductionAwareMethodMatcher introductionAwareMethodMatcher = null;
if (methodMatcher instanceof IntroductionAwareMethodMatcher) {
introductionAwareMethodMatcher = (IntroductionAwareMethodMatcher) methodMatcher;
}

//遍历class的方法对象
Set<Class<?>> classes = new LinkedHashSet<Class<?>>(ClassUtils.getAllInterfacesForClassAsSet(targetClass));
classes.add(targetClass);
for (Class<?> clazz : classes) {
Method[] methods = ReflectionUtils.getAllDeclaredMethods(clazz);
for (Method method : methods) {
if ((introductionAwareMethodMatcher != null &&
introductionAwareMethodMatcher.matches(method, targetClass, hasIntroductions)) ||
//适配查询方法上的@Transactional注解信息
methodMatcher.matches(method, targetClass)) {
return true;
}
}
}

return false;
}

我们可以在上面的方法打断点,一步一步调试跟踪代码,最终上面的代码还会调用如下方法来判断。在下面的方法上断点,回头看看方法调用堆栈也是不错的方式跟踪。

AbstractFallbackTransactionAttributeSource#getTransactionAttribute

  • AbstractFallbackTransactionAttributeSource#computeTransactionAttribute

protected TransactionAttribute computeTransactionAttribute(Method method, Class<?> targetClass) {
// Don't allow no-public methods as required.
//非public 方法,返回@Transactional信息一律是null
if (allowPublicMethodsOnly() && !Modifier.isPublic(method.getModifiers())) {
return null;
}
//后面省略.......
}

不创建代理对象

所以,如果所有方法上的修饰符都是非public的时候,那么将不会创建代理对象。以一开始的测试代码为例,如果正常的修饰符的testService是下面图片中的,经过cglib创建的代理对象。

图片

如果class中的方法都是非public的那么将不是代理对象。

图片

不进行代理调用

考虑一种情况,如下面代码所示。两个方法都被@Transactional注解标注,但是一个有public修饰符一个没有,那么这种情况我们可以预见的话,一定会创建代理对象,因为至少有一个public修饰符的@Transactional注解标注方法。

创建了代理对象,insertTestWrongModifier就会开启事务吗?答案是不会。

/**
* @author zhoujy
**/
@Component
public class TestServiceImpl implements TestService {
@Resource
TestMapper testMapper;

@Override
@Transactional
public void insertTest() {
int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));
if (re > 0) {
throw new NeedToInterceptException("need intercept");
}
testMapper.insert(new Test(210,20,30));
}

@Transactional
void insertTestWrongModifier() {
int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));
if (re > 0) {
throw new NeedToInterceptException("need intercept");
}
testMapper.insert(new Test(210,20,30));
}
}

原因是在动态代理对象进行代理逻辑调用时,在cglib创建的代理对象的拦截函数中CglibAopProxy.DynamicAdvisedInterceptor#intercept,有一个逻辑如下,目的是获取当前被代理对象的当前需要执行的method适配的aop逻辑。

List<Object> chain = this.advised.getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(method, targetClass);

而针对@Transactional注解查找aop逻辑过程,相似地,也是执行一次

AbstractFallbackTransactionAttributeSource#getTransactionAttribute

  • AbstractFallbackTransactionAttributeSource#computeTransactionAttribute

也就是说还需要找一个方法上的@Transactional注解信息,没有的话就不执行代理@Transactional对应的代理逻辑,直接执行方法。没有了@Transactional注解代理逻辑,就无法开启事务,这也是上一篇已经讲到的。

第二种

在类内部调用调用类内部@Transactional标注的方法。这种情况下也会导致事务不开启。

经过对第一种的详细分析,对这种情况为何不开启事务管理,原因应该也能猜到;

既然事务管理是基于动态代理对象的代理逻辑实现的,那么如果在类内部调用类内部的事务方法,这个调用事务方法的过程并不是通过代理对象来调用的,而是直接通过this对象来调用方法,绕过的代理对象,肯定就是没有代理逻辑了。

其实我们可以这样玩,内部调用也能实现开启事务,代码如下。

/**
* @author zhoujy
**/
@Component
public class TestServiceImpl implements TestService {
@Resource
TestMapper testMapper;

@Resource
TestServiceImpl testServiceImpl;


@Transactional
public void insertTestInnerInvoke() {
int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));
if (re > 0) {
throw new NeedToInterceptException("need intercept");
}
testMapper.insert(new Test(210,20,30));
}


public void testInnerInvoke(){
//内部调用事务方法
testServiceImpl.insertTestInnerInvoke();
}

}

上面就是使用了代理对象进行事务调用,所以能够开启事务管理,但是实际操作中,没人会闲的蛋疼这样子玩~

第三种

事务方法内部捕捉了异常,没有抛出新的异常,导致事务操作不会进行回滚。

这种的话,可能我们比较常见,问题就出在代理逻辑中,我们先看看源码里卖弄动态代理逻辑是如何为我们管理事务的。

TransactionAspectSupport#invokeWithinTransaction

代码如下。

protected Object invokeWithinTransaction(Method method, Class<?> targetClass, final InvocationCallback invocation)
throws Throwable {

// If the transaction attribute is null, the method is non-transactional.
final TransactionAttribute txAttr = getTransactionAttributeSource().getTransactionAttribute(method, targetClass);
final PlatformTransactionManager tm = determineTransactionManager(txAttr);
final String joinpointIdentification = methodIdentification(method, targetClass);

if (txAttr == null || !(tm instanceof CallbackPreferringPlatformTransactionManager)) {
// Standard transaction demarcation with getTransaction and commit/rollback calls.
//开启事务
TransactionInfo txInfo = createTransactionIfNecessary(tm, txAttr, joinpointIdentification);
Object retVal = null;
try {
// This is an around advice: Invoke the next interceptor in the chain.
// This will normally result in a target object being invoked.
//反射调用业务方法
retVal = invocation.proceedWithInvocation();
}
catch (Throwable ex) {
// target invocation exception
//异常时,在catch逻辑中回滚事务
completeTransactionAfterThrowing(txInfo, ex);
throw ex;
}
finally {
cleanupTransactionInfo(txInfo);
}
//提交事务
commitTransactionAfterReturning(txInfo);
return retVal;
}

else {
//....................
}
}

所以看了上面的代码就一目了然了,事务想要回滚,必须能够在这里捕捉到异常才行,如果异常中途被捕捉掉,那么事务将不会回滚。

总结了以上几种情况。

文章目录
  1. 1. Transactional失效场景介绍
    1. 1.1. 第一种
    2. 1.2. 第二种
    3. 1.3. 第三种
  2. 2. @Transactional注解不起作用原理分析
    1. 2.1. 第一种
      1. 2.1.1. 不创建代理对象
      2. 2.1.2. 不进行代理调用
    2. 2.2. 第二种
    3. 2.3. 第三种