《Dubbo 实现原理与源码解析 —— 精品合集》 《Netty 实现原理与源码解析 —— 精品合集》
《Spring 实现原理与源码解析 —— 精品合集》 《MyBatis 实现原理与源码解析 —— 精品合集》
《Spring MVC 实现原理与源码解析 —— 精品合集》 《数据库实体设计合集》
《Spring Boot 实现原理与源码解析 —— 精品合集》 《Java 面试题 + Java 学习指南》

摘要: 原创出处 blog.csdn.net/qq_44384533/article/details/109197926/ 「zhongh Jim」欢迎转载,保留摘要,谢谢!


🙂🙂🙂关注**微信公众号:【芋道源码】**有福利:

  1. RocketMQ / MyCAT / Sharding-JDBC 所有源码分析文章列表
  2. RocketMQ / MyCAT / Sharding-JDBC 中文注释源码 GitHub 地址
  3. 您对于源码的疑问每条留言将得到认真回复。甚至不知道如何读源码也可以请教噢
  4. 新的源码解析文章实时收到通知。每周更新一篇左右
  5. 认真的源码交流微信群。

本文介绍策略模式的具体应用以及Map+函数式接口如何 “更完美” 的解决 if-else的问题。

文章目录

  • 需求
  • 策略模式
  • Map+函数式接口
  • 最后捋一捋本文讲了什么

需求

最近写了一个服务:根据优惠券的类型resourceType和编码resourceId来 查询 发放方式grantType和领取规则

实现方式:

  • 根据优惠券类型resourceType -> 确定查询哪个数据表
  • 根据编码resourceId -> 到对应的数据表里边查询优惠券的派发方式grantType和领取规则

优惠券有多种类型,分别对应了不同的数据库表:

  • 红包 —— 红包发放规则表
  • 购物券 —— 购物券表
  • QQ会员
  • 外卖会员

实际的优惠券远不止这些,这个需求是要我们写一个业务分派的逻辑

第一个能想到的思路就是if-else或者switch case:

switch(resourceType){
case "红包":
查询红包的派发方式
break;
case "购物券":
查询购物券的派发方式
break;
case "QQ会员" :
break;
case "外卖会员" :
break;
......
default : logger.info("查找不到该优惠券类型resourceType以及对应的派发方式");
break;
}

如果要这么写的话, 一个方法的代码可就太长了,影响了可读性。(别看着上面case里面只有一句话,但实际情况是有很多行的)

而且由于 整个 if-else的代码有很多行,也不方便修改,可维护性低。

策略模式

策略模式是把 if语句里面的逻辑抽出来写成一个类,如果要修改某个逻辑的话,仅修改一个具体的实现类的逻辑即可,可维护性会好不少。

以下是策略模式的具体结构

策略模式在业务逻辑分派的时候还是if-else,只是说比第一种思路的if-else 更好维护一点。

switch(resourceType){
case "红包":
String grantType=new Context(new RedPaper()).ContextInterface();
break;
case "购物券":
String grantType=new Context(new Shopping()).ContextInterface();
break;

......
default : logger.info("查找不到该优惠券类型resourceType以及对应的派发方式");
break;

但缺点也明显:

  • 如果 if-else的判断情况很多,那么对应的具体策略实现类也会很多,上边的具体的策略实现类还只是2个,查询红包发放方式写在类RedPaper里边,购物券写在另一个类Shopping里边;那资源类型多个QQ会员和外卖会员,不就得再多写两个类?有点麻烦了
  • 没法俯视整个分派的业务逻辑

Map+函数式接口

用上了Java8的新特性lambda表达式

  • 判断条件放在key中
  • 对应的业务逻辑放在value中

这样子写的好处是非常直观,能直接看到判断条件对应的业务逻辑

需求:根据优惠券(资源)类型resourceType和编码resourceId查询派发方式grantType

上代码:

@Service
public class QueryGrantTypeService {

@Autowired
private GrantTypeSerive grantTypeSerive;
private Map<String, Function<String,String>> grantTypeMap=new HashMap<>();

/**
* 初始化业务分派逻辑,代替了if-else部分
* key: 优惠券类型
* value: lambda表达式,最终会获得该优惠券的发放方式
*/
@PostConstruct
public void dispatcherInit(){
grantTypeMap.put("红包",resourceId->grantTypeSerive.redPaper(resourceId));
grantTypeMap.put("购物券",resourceId->grantTypeSerive.shopping(resourceId));
grantTypeMap.put("qq会员",resourceId->grantTypeSerive.QQVip(resourceId));
}

public String getResult(String resourceType){
//Controller根据 优惠券类型resourceType、编码resourceId 去查询 发放方式grantType
Function<String,String> result=getGrantTypeMap.get(resourceType);
if(result!=null){
//传入resourceId 执行这段表达式获得String型的grantType
return result.apply(resourceId);
}
return "查询不到该优惠券的发放方式";
}
}

如果单个 if 语句块的业务逻辑有很多行的话,我们可以把这些 业务操作抽出来,写成一个单独的Service,即:

//具体的逻辑操作

@Service
public class GrantTypeSerive {

public String redPaper(String resourceId){
//红包的发放方式
return "每周末9点发放";
}
public String shopping(String resourceId){
//购物券的发放方式
return "每周三9点发放";
}
public String QQVip(String resourceId){
//qq会员的发放方式
return "每周一0点开始秒杀";
}
}

入参String resourceId是用来查数据库的,这里简化了,传参之后不做处理。

用http调用的结果:

@RestController
public class GrantTypeController {

@Autowired
private QueryGrantTypeService queryGrantTypeService;

@PostMapping("/grantType")
public String test(String resourceName){
return queryGrantTypeService.getResult(resourceName);
}
}

用Map+函数式接口也有弊端:

  • 你的队友得会lambda表达式才行啊,他不会让他自己百度去

最后捋一捋本文讲了什么

策略模式通过接口、实现类、逻辑分派来完成,把 if语句块的逻辑抽出来写成一个类,更好维护。

Map+函数式接口通过Map.get(key)来代替 if-else的业务分派,能够避免策略模式带来的类增多、难以俯视整个业务逻辑的问题。

文章目录
  1. 1. 文章目录
  2. 2. 需求
    1. 2.0.1. 实现方式:
  • 3. 策略模式
  • 4. Map+函数式接口
  • 5. 最后捋一捋本文讲了什么