《Dubbo 实现原理与源码解析 —— 精品合集》 《Netty 实现原理与源码解析 —— 精品合集》
《Spring 实现原理与源码解析 —— 精品合集》 《MyBatis 实现原理与源码解析 —— 精品合集》
《Spring MVC 实现原理与源码解析 —— 精品合集》 《数据库实体设计合集》
《Spring Boot 实现原理与源码解析 —— 精品合集》 《Java 面试题 + Java 学习指南》

摘要: 原创出处 网络 「网络」欢迎转载,保留摘要,谢谢!


🙂🙂🙂关注微信公众号:【芋道源码】有福利:

  1. RocketMQ / MyCAT / Sharding-JDBC 所有源码分析文章列表
  2. RocketMQ / MyCAT / Sharding-JDBC 中文注释源码 GitHub 地址
  3. 您对于源码的疑问每条留言将得到认真回复。甚至不知道如何读源码也可以请教噢
  4. 新的源码解析文章实时收到通知。每周更新一篇左右
  5. 认真的源码交流微信群。

Nacos 项目起源于阿里巴巴内部的五彩石项目,从 2008 年开始,就已经在内部孵化了。近年来受 Eureka、Consul 等项目的影响,Nacos 越来越受欢迎!

目前 Nacos 支持主流微服务开发语言&主流服务框架和配置管理框架,比如支持 Duboo、SpringCloud、SCA,还对接了一些云原生的组件比如 coreDNS 和 sentinel 等。

客户端语言方面目前支持 Java,go python 等主流语言,最近刚发布正式版本的还支持 C# 和 C++。

最近 Nacos 更新动作频频,Nacos 2.X 版本迎来了首秀,在 1.X 的架构基础上 新增了对长连接模型的支持。通信层目前通过 grpc 实现了长连接 RPC 调用和推送能力,使用长链接的好处大幅度减少了 1.x 轮询心跳频繁导致 JVM Full GC。

1.X架构存在的问题

接下来看一下 Nacos1.X 架构所面临的几个比较重要的问题。

一句话总结,心跳多,无效查询多,心跳续约感知变化慢,连接消耗大,资源空耗严重。

图片

  1. 心跳数量多,导致 TPS 居高不下

通过心跳续约,当服务规模上升时,特别是类似 Dubbo 的接口级服务较多时,心跳及配置元数据的轮询数量众多,导致集群 TPS 很高,系统资源高度空耗。

  1. 通过心跳续约感知服务变化,时延长

心跳续约需要达到超时时间才会移除并通知订阅者,默认为 15 s,时延较长,时效性差。若改短超时时间,当网络抖动时,会频繁触发变更推送,对客户端服务端都有更大损耗。

  1. UDP 推送不可靠,导致 QPS 居高不下

由于 UDP 不可靠,因此客户端测需要每隔一段时间进行对账查询,保证客户端缓存的服务列表的状态正确,当订阅客户端规模上升时,集群 QPS 很高,但大多数服务列表其实不会频繁改变,造成无效查询,从而存在资源空耗。

  1. 基于 HTTP 短连接模型,TIME_WAIT 状态连接过多

HTTP 短连接模型,每次客户端请求都会创建和销毁 TCP 链接,TCP 协议销毁的链接状态是 WAIT_TIME,完全释放还需要一定时间,当 TPS 和 QPS 较高时,服务端和客户端可能有大量的 WAIT_TIME 状态链接,从而会导致 connect time out 错误或者 Cannot assign requested address 的问题。

  1. 配置模块的 30 秒长轮询引起的频繁 GC

配置模块使用 HTTP 短连接阻塞模型来模拟长连接通信,但是由于并非真实的长连接模型,因此每 30 秒需要进行一次请求和数据的上下文切换,每一次切换都有引起造成一次内存浪费,从而导致服务端频繁 GC。

Nacos 2.x 架构的优缺点

前面简要介绍了 Nacos 2.x 的架构和新模型的工作方式,接下来我们分析一下这样的改动有哪些优缺点。

图片

优点

  1. 客户端不再需要定时发送实例心跳,只需要有一个维持连接可用 keepalive 消息即可。重复 TPS 可以大幅降低。
  2. TCP 连接断开可以被快速感知到,提升反应速度。
  3. 长连接的流式推送,比 UDP 更加可靠;nio 的机制具有更高的吞吐量,而且由于可靠推送,可以加长客户端用于对账服务列表的时间,甚至删除相关的请求。重复的无效 QPS 可以大幅降低。
  4. 长连接避免频繁连接开销,可以大幅缓解 TIME_ WAIT 问题。
  5. 真实的长连接,解决配置模块 GC 问题。
  6. 更细粒度的同步内容,减少服务节点间的通信压力。

缺点

没有银弹的方案,新架构也会引入一些新问题

  1. 内部结构复杂度上升,管理连接状态,连接的负载均衡需要管理。
  2. 数据由原来的无状态,变为与连接绑定的有状态数据,流程链路更长。
  3. RPC 协议的观测性不如 HTTP。即使 gRPC 基于 HTTP2.0 Stream 实现,仍然不如直接使用 HTTP 协议来的直观。

性能提升

Nacos 2.x 服务发现性能测试都是针对重点功能,通过对 3 节点规模集群进行压测,可以看到接口性能负载和容量,以及对比相同/类似场景下 Nacos1.X 版本的提升。

  • 压测时服务及实例容量达到百万级,集群运行持续稳定,达到预期;(该场景没有计算频繁变更导致的频繁推送内容,仅单纯计算容量上线,附带推送的真实场景将在下轮压测报告中给出)
  • 注册/注销实例 TPS 达到 26000 以上,总体较 Nacos1.X 提升至少 2 倍,接口达到预期;
  • 查询实例 TPS 能够达到 30000 以上,总体较 Nacos1.X 提升 3 倍左右,接口达到预期;

兼容性

配置中心

  • 完全兼容 1.X 客户端所有 API 接口方法
  • 完全实现 2.X 客户端所有 API 接口方法
  • 完全兼容所有配置中心相关 openAPI

服务发现

由于服务发现的数据模型发生了比较重大的改变,因此以下功能暂时未支持。

  • 查看当前集群 leader(将废弃)
  • 批量更新实例元数据(Beta,不支持)
  • 批量删除实例元数据(Beta,不支持)

控制台

  • 完全兼容配置中心相关页面及功能
  • 完全兼容权限控制相关页面及功能
  • 完全兼容命名空间相关页面及功能
  • 完全兼容集群管理相关页面及功能
  • 完全兼容服务发现相关页面及功能

Spring Cloud Alibaba 适配

由于目前 Spring cloud alibaba 2.2.5 版本内置的 nacos-client 为 1.4.1,可通过指定 nacos-client 方式,提前使用 Nacos2.0 长连接功能。

<dependency>
<groupId>com.alibaba.cloud</groupId>
<artifactId>spring-cloud-starter-alibaba-nacos-discovery</artifactId>
<version>2.2.5.RELEASE</version>
<exclusions>
<exclusion>
<groupId>com.alibaba.nacos</groupId>
<artifactId>nacos-client</artifactId>
</exclusion>
</exclusions>
</dependency>
<dependency>
<groupId>com.alibaba.cloud</groupId>
<artifactId>spring-cloud-starter-alibaba-nacos-config</artifactId>
<version>2.2.5.RELEASE</version>
<exclusions>
<exclusion>
<groupId>com.alibaba.nacos</groupId>
<artifactId>nacos-client</artifactId>
</exclusion>
</exclusions>
</dependency>
<dependency>
<groupId>com.alibaba.nacos</groupId>
<artifactId>nacos-client</artifactId>
<version>2.0.0</version>
</dependency>

最后,期待大家抢先体验,帮助发现修复 bug,改善社区,贡献智慧,参与 Nacos 开源社区建设!Nacos 项目起源于阿里巴巴内部的五彩石项目,从 2008 年开始,就已经在内部孵化了。近年来受 Eureka、Consul 等项目的影响,Nacos 越来越受欢迎!

目前 Nacos 支持主流微服务开发语言&主流服务框架和配置管理框架,比如支持 Duboo、SpringCloud、SCA,还对接了一些云原生的组件比如 coreDNS 和 sentinel 等。

客户端语言方面目前支持 Java,go python 等主流语言,最近刚发布正式版本的还支持 C# 和 C++。

最近 Nacos 更新动作频频,Nacos 2.X 版本迎来了首秀,在 1.X 的架构基础上 新增了对长连接模型的支持。通信层目前通过 grpc 实现了长连接 RPC 调用和推送能力,使用长链接的好处大幅度减少了 1.x 轮询心跳频繁导致 JVM Full GC。

推荐一波

文章目录
  1. 1. 1.X架构存在的问题
  2. 2. Nacos 2.x 架构的优缺点
    1. 2.1. 优点
    2. 2.2. 缺点
  3. 3. 性能提升
  4. 4. 兼容性
    1. 4.1. 配置中心
    2. 4.2. 服务发现
    3. 4.3. 控制台
    4. 4.4. Spring Cloud Alibaba 适配
  5. 5. 推荐一波