⭐⭐⭐ Spring Boot 项目实战	⭐⭐⭐ Spring Cloud 项目实战
《Dubbo 实现原理与源码解析 —— 精品合集》	《Netty 实现原理与源码解析 —— 精品合集》
《Spring 实现原理与源码解析 —— 精品合集》	《MyBatis 实现原理与源码解析 —— 精品合集》
《Spring MVC 实现原理与源码解析 —— 精品合集》	《数据库实体设计合集》
《Spring Boot 实现原理与源码解析 —— 精品合集》	《Java 面试题 + Java 学习指南》

摘要: 原创出处 cnblogs.com/YangJiaXin/p/11234591.html 「jiaxin_12」欢迎转载，保留摘要，谢谢！

🙂🙂🙂关注**微信公众号：【芋道源码】**有福利：

RocketMQ / MyCAT / Sharding-JDBC 所有源码分析文章列表

RocketMQ / MyCAT / Sharding-JDBC 中文注释源码 GitHub 地址

您对于源码的疑问每条留言都将得到认真回复。甚至不知道如何读源码也可以请教噢。

新的源码解析文章实时收到通知。每周更新一篇左右。

认真的源码交流微信群。

背景

测试mysql5.7和mysql8.0 分别在读写、只读、只写模式下不同并发时的性能（tps，qps）

前提

测试使用版本为mysql5.7.22和mysql8.0.15
sysbench测试前先重启mysql服务，并清空os的cache（避免多次测试时命中缓存）
每次进行测试都是新生成测试数据后再进行mysql5.7和mysql8.0的测试
每次测试时保证mysql5.7和mysql8.0的配置参数一致

环境

myql5.7.22

5.7.22-log
innodb_buffer_pool_size 128M
innodb_log_buffer_size  64M
innodb_log_file_size    48M
binlog_format   ROW
log_bin ON
transaction_isolation   REPEATABLE-READ

mysql8.0.15

8.0.15
innodb_buffer_pool_size 128M
innodb_log_buffer_size  64M
innodb_log_file_size    48M
binlog_format   ROW
log_bin ON
transaction_isolation   REPEATABLE-READ

sysbench

sysbench -V
sysbench 1.1.0 (using bundled LuaJIT 2.1.0-beta3)

测试

在不同的持久化策略下（binlog, redo log持久化）mysql5.7和mysql8.0 在读写模式、只读模式、只写模式（oltp_read_write，oltp_read_only，oltp_write_only）下的性能表现
sysbench 测试时间为60s，测试的表数量为20
测试分别在双1模式（安全性）和0 2模式（高性能）下进行

参数	可选值	含义
sync_binlog	0	binlog刷盘持久化由操作系统完成，性能好，存在丢失binlog的风险
sync_binlog	1	事务提交后刷盘持久化，最安全
sync_binlog	N	在每N个事务提交后进行刷盘持久化
innodb_flush_log_at_trx_commit	0	每秒钟写redo log 并刷盘持久化
innodb_flush_log_at_trx_commit	1	事务提交后写redo log 并刷盘持久化，最安全
innodb_flush_log_at_trx_commit	2	事务提交后写redo log , 每秒刷盘持久化

双1模式下

SHOW GLOBAL  VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');
+--------------------------------+-------+
| Variable_name                  | Value |
+--------------------------------+-------+
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 1     |
| sync_binlog                    | 1   |
+--------------------------------+-------+

mysql5.7和mysql8.0 在读写模式下的表现

双1 配置，读写模式下，mysql5.7.22 和mysql8.0.15 tps 、qps 性能差不多，mysql8.0.15 在120 线程并发时，性能出现了下降抖动

mysql5.7和mysql8.0 在只读模式下的表现

双1 配置，只读模式下，mysql5.7.22 的tps、qps比mysql8.0.15 好1/3 左右；并发线程数增加后，tps、qps并没有随着增加，反而出现了下降的趋势

mysql5.7和mysql8.0 在只写模式下的表现

双1 配置，只写模式下，随着并发数的上升，mysql5.7.22 的性能比mysql8.0.15 好1/4左右

0 2 模式下

SHOW GLOBAL  VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');
+--------------------------------+-------+
| Variable_name                  | Value |
+--------------------------------+-------+
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 2     |
| sync_binlog                    | 0   |
+--------------------------------+-------+

mysql5.7和mysql8.0 在读写模式下的表现

0 2配置，读写模式下，并发数低时，mysql5.7.22性能好于mysql8.0.15; 并发数比较高时，mysql8.0.15 性能好于mysql5.7.22；在80 线程的并发以上时，性能开始下降

mysql5.7和mysql8.0 在只读模式下的表现

0 2配置，只读模式下，mysql5.7.22性能比mysql8.0.15 好1/3左右；随着并发数的上升，性能也没有上升，反而有下降的趋势

mysql5.7和mysql8.0 在只写模式下的表现

0 2 配置，只写模式下，mysql5.7.22的tps 抖动比较大；mysql5.7.22 的qps比mysql8.0.15好1/3左右

结论

整体来看，mysql5.7.22在读写模式、只读模式、只写模式下的表现是优于mysql8.0.15的
随着并行数的增加，性能表现不会也跟着增加，还会出现下降
本次测试结果是在配置很低的情况下进行的，不代表绝对

注意 sysbench 需要设置--db-ps-mode=disable 禁用预编译语句，不然并发测试线程多时会报下面的错误 FATAL: mysql_stmt_prepare() failed FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)" FATAL: mysql_stmt_prepare() failed FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)" FATAL: thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error FATAL: mysql_stmt_prepare() failed FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)" FATAL:thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error FATAL: mysql_stmt_prepare() failed

使用脚本

 cat sysbench_test_mysql5.7_8.0_tps_qps.sh
#!/bin/bash
#用于sysbench 测试在读写模式、只读模式、只写模式下 mysql5.7和mysql8.0 的tps,qps
#nohup bash $0 >/tmp/sysbench_test 2>& 1 &
#

user=admin
passwd=admin
ports="8015 57222"
host=127.0.0.1
sysbench_test_mode="oltp_read_write oltp_read_only oltp_write_only"
sysbench_test_info_path=/tmp/sysbench-test

function red_echo () {

        local what="$*"
        echo -e "$(date +%F-%T) \e[1;31m ${what} \e[0m"
}

function check_las_comm(){
    if [ $1 -ne 0 ];then
        red_echo $2
        exit 1
    fi
}

function  restart_mysqld(){
  service mysqld${1} restart
  sleep 2
}

function  purge_binlog(){
port=$1
mysql -u$user -p$passwd -P$port -h$host<<EOF
purge binary logs before now();
EOF
}


function clean_os_cache(){
  echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
}

function  sysbench_with_diff_thread(){


thread_num=$1
port=$2
order=$3
test_mode=$4
sysbench /usr/local/share/sysbench/${test_mode}.lua --mysql_storage_engine=innodb  --table-size=100000 --tables=20 --mysql-db=test_1 --mysql-user=$user --mysql-password=$passwd --mysql-port=$port  --mysql-host=$host --threads=$thread_num  --time=60 --report-interval=2 --db-ps-mode=disable --events=0 --db-driver=mysql $order

}

function  main(){
for test_mode in $sysbench_test_mode;do

  for port in $ports;do
    for thread_num in {5,10,20,30,40,80,120,200};do
      restart_mysqld "$port"
      check_las_comm  "$?" "restart mysqld${port} failed "
      clean_os_cache
      purge_binlog "$port"

      red_echo "sysbench $thread_num  threads cleanup mysqld${port}"
      sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "cleanup" "$test_mode">/dev/null

      red_echo "sysbench $thread_num  threads prepare mysqld${port}"
      sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "prepare" "$test_mode">/dev/null

      mkdir -p $sysbench_test_info_path
      red_echo "sysbench $thread_num  threads run mysqld${port} $test_mode"
      sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "run" "$test_mode" > $sysbench_test_info_path/${test_mode}_${thread_num}_$port

      # service mysqld{port} stop
    done
  done
done

}

main

芋道源码 —— 纯源码解析博客

MySQL 5.7 vs 8.0，哪个性能更牛？

背景

前提

环境

测试

双1模式下

0 2 模式下

结论