阅读全文

⭐⭐⭐ Spring Boot 项目实战	⭐⭐⭐ Spring Cloud 项目实战
《Dubbo 实现原理与源码解析 —— 精品合集》	《Netty 实现原理与源码解析 —— 精品合集》
《Spring 实现原理与源码解析 —— 精品合集》	《MyBatis 实现原理与源码解析 —— 精品合集》
《Spring MVC 实现原理与源码解析 —— 精品合集》	《数据库实体设计合集》
《Spring Boot 实现原理与源码解析 —— 精品合集》	《Java 面试题 + Java 学习指南》

摘要: 原创出处 www.jianshu.com/p/a8eb1412471f 「不学无数的程序员」欢迎转载，保留摘要，谢谢！

• 解决方案
  • 先更新数据库，后更新缓存
  • 先更新缓存，后更新数据库
  • 先删除缓存，后更新数据库
  • 先更新数据库，后删除缓存
• 总结

---

🙂🙂🙂关注**微信公众号：【芋道源码】**有福利：

1. RocketMQ / MyCAT / Sharding-JDBC 所有源码分析文章列表
2. RocketMQ / MyCAT / Sharding-JDBC 中文注释源码 GitHub 地址
3. 您对于源码的疑问每条留言都将得到认真回复。甚至不知道如何读源码也可以请教噢。
4. 新的源码解析文章实时收到通知。每周更新一篇左右。
5. 认真的源码交流微信群。

---

在做系统优化时，想到了将数据进行分级存储的思路。因为在系统中会存在一些数据，有些数据的实时性要求不高，比如一些配置信息。

基本上配置了很久才会变一次。而有一些数据实时性要求非常高，比如订单和流水的数据。所以这里根据数据要求实时性不同将数据分为三级。

• 第1级：订单数据和支付流水数据；这两块数据对实时性和精确性要求很高，所以不添加任何缓存，读写操作将直接操作数据库。
• 第2级：用户相关数据；这些数据和用户相关，具有读多写少的特征，所以我们使用redis进行缓存。
• 第3级：支付配置信息；这些数据和用户无关，具有数据量小，频繁读，几乎不修改的特征，所以我们使用本地内存进行缓存。

但是只要使用到缓存，无论是本地内存做缓存还是使用 redis 做缓存，那么就会存在数据同步的问题，因为配置信息缓存在内存中，而内存时无法感知到数据在数据库的修改。这样就会造成数据库中的数据与缓存中数据不一致的问题。

接下来就讨论一下关于保证缓存和数据库双写时的数据一致性。

解决方案

那么我们这里列出来所有策略，并且讨论他们优劣性。

1. 先更新数据库，后更新缓存
2. 先更新数据库，后删除缓存
3. 先更新缓存，后更新数据库
4. 先删除缓存，后更新数据库

先更新数据库，后更新缓存

这种场景一般是没有人使用的，主要原因是在更新缓存那一步，为什么呢？因为有的业务需求缓存中存在的值并不是直接从数据库中查出来的，有的是需要经过一系列计算来的缓存值，那么这时候后你要更新缓存的话其实代价是很高的。如果此时有大量的对数据库进行写数据的请求，但是读请求并不多，那么此时如果每次写请求都更新一下缓存，那么性能损耗是非常大的。

举个例子比如在数据库中有一个值为 1 的值，此时我们有 10 个请求对其每次加一的操作，但是这期间并没有读操作进来，如果用了先更新数据库的办法，那么此时就会有十个请求对缓存进行更新，会有大量的冷数据产生，如果我们不更新缓存而是删除缓存，那么在有读请求来的时候那么就会只更新缓存一次。

先更新缓存，后更新数据库

这一种情况应该不需要我们考虑了吧，和第一种情况是一样的。

先删除缓存，后更新数据库

该方案也会出问题，具体出现的原因如下。

此时来了两个请求，请求 A（更新操作） 和请求 B（查询操作）

1. 请求 A 会先删除 Redis 中的数据，然后去数据库进行更新操作
2. 此时请求 B 看到 Redis 中的数据时空的，会去数据库中查询该值，补录到 Redis 中
3. 但是此时请求 A 并没有更新成功，或者事务还未提交

那么这时候就会产生数据库和 Redis 数据不一致的问题。如何解决呢？其实最简单的解决办法就是延时双删的策略。

但是上述的保证事务提交完以后再进行删除缓存还有一个问题，就是如果你使用的是 Mysql 的读写分离的架构的话，那么其实主从同步之间也会有时间差。

此时来了两个请求，请求 A（更新操作） 和请求 B（查询操作）

1. 请求 A 更新操作，删除了 Redis
2. 请求主库进行更新操作，主库与从库进行同步数据的操作
3. 请 B 查询操作，发现 Redis 中没有数据
4. 去从库中拿去数据
5. 此时同步数据还未完成，拿到的数据是旧数据

此时的解决办法就是如果是对 Redis 进行填充数据的查询数据库操作，那么就强制将其指向主库进行查询。

先更新数据库，后删除缓存

问题：这一种情况也会出现问题，比如更新数据库成功了，但是在删除缓存的阶段出错了没有删除成功，那么此时再读取缓存的时候每次都是错误的数据了。

此时解决方案就是利用消息队列进行删除的补偿。具体的业务逻辑用语言描述如下：

1. 请求 A 先对数据库进行更新操作
2. 在对 Redis 进行删除操作的时候发现报错，删除失败
3. 此时将Redis 的 key 作为消息体发送到消息队列中
4. 系统接收到消息队列发送的消息后再次对 Redis 进行删除操作

但是这个方案会有一个缺点就是会对业务代码造成大量的侵入，深深的耦合在一起，所以这时会有一个优化的方案，我们知道对 Mysql 数据库更新操作后再 binlog 日志中我们都能够找到相应的操作，那么我们可以订阅 Mysql 数据库的 binlog 日志对缓存进行操作。

总结

每种方案各有利弊，比如在第二种先删除缓存，后更新数据库这个方案我们最后讨论了要更新 Redis 的时候强制走主库查询就能解决问题，那么这样的操作会对业务代码进行大量的侵入，但是不需要增加的系统，不需要增加整体的服务的复杂度。

最后一种方案我们最后讨论了利用订阅 binlog 日志进行搭建独立系统操作 Redis，这样的缺点其实就是增加了系统复杂度。

其实每一次的选择都需要我们对于我们的业务进行评估来选择，没有一种技术是对于所有业务都通用的。没有最好的，只有最适合我们的。