《Dubbo 实现原理与源码解析 —— 精品合集》 《Netty 实现原理与源码解析 —— 精品合集》
《Spring 实现原理与源码解析 —— 精品合集》 《MyBatis 实现原理与源码解析 —— 精品合集》
《Spring MVC 实现原理与源码解析 —— 精品合集》 《数据库实体设计合集》
《Spring Boot 实现原理与源码解析 —— 精品合集》 《Java 面试题 + Java 学习指南》

摘要: 原创出处 blog.csdn.net/xuan_lu/article/details/111600302 「xuan_lu」欢迎转载,保留摘要,谢谢!


🙂🙂🙂关注微信公众号:【芋道源码】有福利:

  1. RocketMQ / MyCAT / Sharding-JDBC 所有源码分析文章列表
  2. RocketMQ / MyCAT / Sharding-JDBC 中文注释源码 GitHub 地址
  3. 您对于源码的疑问每条留言将得到认真回复。甚至不知道如何读源码也可以请教噢
  4. 新的源码解析文章实时收到通知。每周更新一篇左右
  5. 认真的源码交流微信群。

分布式锁

基于redis实现分布式锁思考几个问题???

synchronized锁为什么不能应用于分布式锁?

synchronized虽然能够解决同步问题,但是每次只有一个线程访问,并且synchronized锁属于JVM锁,仅适用于单点部署;然而分布式需要部署多台实例,属于不同的JVM线程对象

使用redis中setnx实现分布式锁。

//设置分布式锁
String lockKey = "product_001_key";
//语义:如何不存在则存入缓存中,且返回true;
//否则已存在,则返回false即加锁失败
Boolean result = stringRedisTemplate.opsForValue().setIfAbsent(lockKey, "product_001_lock");
if (!result) {
//没有加锁成功,则返回提示等
}
try{

}catch() {

}finally{
//释放锁
stringRedisTemplate.delete(lockKey);
}

针对以上设置分布式锁思考一下问题?

1.如果突然服务器宕机,那么必然造成锁无法释放,即造成死锁?

解决方案:设置超时时间。

//设置分布式锁
String lockKey = "product_001_key";
Boolean result = stringRedisTemplate.opsForValue().setIfAbsent(lockKey, "product_001_lock");
//设置锁超时时间30s
stringRedisTemplate.expire(lockKey,30, TimeUnit.SECONDS);
if (!result) {
//没有加锁成功,则返回提示等
}
try{

}catch() {

}finally{
//释放锁
stringRedisTemplate.delete(lockKey);
}

2.加锁和设置超时时间中间引起服务器宕机,则一样会导致死锁。

Boolean result = stringRedisTemplate.opsForValue().setIfAbsent(lockKey, "product_001_lock");
//------服务器宕机,则超时时间未设置成功-------
//设置锁超时时间30s
stringRedisTemplate.expire(lockKey,30, TimeUnit.SECONDS);

解决方案:原子性操作,即同时加锁和设置超时时间;

即上面的代码合并成一句操作:

Boolean result = stringRedisTemplate.opsForValue().setIfAbsent(lockKey,"product_001_lock", 30, TimeUnit.SECONDS)

3.思考超时时间设置是否合理呢?即线程执行时间和锁超时时间并非一致。

场景:假设设置加锁超时时间10s;

高并发场景下,线程A执行时间为15s,redis依据超时时间,将其线程A加的锁释放掉;然后线程B获取锁,并加锁成功,此时线程A执行结束,执行finally代码块就会将线程B加的锁释放。

解决方案:设置线程随机ID,释放锁时判断是否为当前线程加的锁,即使存在线程A因线程执行时间超时被动释放其锁,但至少保证当前超时线程不会释放其他线程加的锁。但是面对线程执行时间大于设置的超时时间,也是会存在并发问题。

String lockKey = "product_001";
String clientId = UUID.randomUUID().toString();
//设置超时时间,且加锁和设置线程ID
Boolean result = stringRedisTemplate.opsForValue().setIfAbsent(lockKey,clientId, 30, TimeUnit.SECONDS)`

if (!result) {
//没有加锁成功,则返回提示等
}
try{

}catch() {

}finally{
//释放锁:加锁线程ID和当前执行线程ID相同,才允许释放锁
if (clientId.equals(stringRedisTemplate.opsForValue().get(lockKey))){
stringRedisTemplate.delete(lockKey);
}
}

4.上面场景解决方案:加锁续命即续线程锁超时时间

解决方案:加锁成功时,开启一个后台线程,每隔10s(自定义)判断当前线程是否还持有锁,持有锁则再续命30s等

Redission实现分布式锁

实现原理流程:

图片

String lockKey = "product_001";
//获取锁对象,并未加锁
RLock redissonLock = redisson.getLock(lockKey);
try {
// **此时加锁**,实现锁续命功能
redissonLock.lock();
int stock = Integer.parseInt(stringRedisTemplate.opsForValue().get("stock"));
if (stock > 0) {
int realStock = stock - 1;
stringRedisTemplate.opsForValue().set("stock", realStock + "");
System.out.println("扣减成功,剩余库存:" + realStock + "");
} else {
System.out.println("扣减失败,库存不足");
}
}finally {
//释放锁
redissonLock.unlock();
}

总结

综上,设计实现分布式锁需要满足一下条件:

  1. 互斥性;在任意时刻,只有一个客户端能持有锁。
  2. 不能发生死锁;即使存在一个线程持有锁的期间崩溃而没有主动解锁,也能保证后续其他线程能加锁。
  3. 加锁和解锁必须是同一个线程。
文章目录
  1. 1. 分布式锁
  2. 2. synchronized锁为什么不能应用于分布式锁?
  3. 3. 使用redis中setnx实现分布式锁。
    1. 3.1. 1.如果突然服务器宕机,那么必然造成锁无法释放,即造成死锁?
    2. 3.2. 2.加锁和设置超时时间中间引起服务器宕机,则一样会导致死锁。
    3. 3.3. 3.思考超时时间设置是否合理呢?即线程执行时间和锁超时时间并非一致。
    4. 3.4. 4.上面场景解决方案:加锁续命即续线程锁超时时间
  4. 4. 总结