扫码关注公众号:芋道源码

发送: 百事可乐
获取永久解锁本站全部文章的链接

《Dubbo 实现原理与源码解析 —— 精品合集》 《Netty 实现原理与源码解析 —— 精品合集》
《Spring 实现原理与源码解析 —— 精品合集》 《MyBatis 实现原理与源码解析 —— 精品合集》
《Spring MVC 实现原理与源码解析 —— 精品合集》 《数据库实体设计合集》
《Spring Boot 实现原理与源码解析 —— 精品合集》 《Java 面试题 + Java 学习指南》

摘要: 原创出处 https://www.jianshu.com/p/3e2a9e4c9e01 「蔡先森_caiyq」欢迎转载,保留摘要,谢谢!


🙂🙂🙂关注微信公众号:【芋道源码】有福利:

  1. RocketMQ / MyCAT / Sharding-JDBC 所有源码分析文章列表
  2. RocketMQ / MyCAT / Sharding-JDBC 中文注释源码 GitHub 地址
  3. 您对于源码的疑问每条留言将得到认真回复。甚至不知道如何读源码也可以请教噢
  4. 新的源码解析文章实时收到通知。每周更新一篇左右
  5. 认真的源码交流微信群。

在我们的开发中,List接口是最常见不过,而且我们几乎每天都在用ArrayList或者LinkedList,但是细心的同学有没有发现,ArrayList中实现了RandomAccess接口,而LinkedList却没有实现RandomAccess接口,这是为什么呢?

public class ArrayList<E> extends AbstractList<E>
implements List<E>, RandomAccess, Cloneable, java.io.Serializable
public class LinkedList<E>
extends AbstractSequentialList<E>
implements List<E>, Deque<E>, Cloneable, java.io.Serializable

RandomAccess接口中是空的,RandomAccess接口又是什么呢?

public interface RandomAccess {
}

RandomAccess接口

RandomAccess是一个标记接口,官方解释是只要List实现这个接口,就能支持快速随机访问。而什么是随机访问呢?接下来我们来举例说明。

Collections是集合的一个工具类,我们看一下Collections源码中的二分搜索方法。

public static <T>
int binarySearch(List<? extends Comparable<? super T>> list, T key) {
if (list instanceof RandomAccess || list.size()<BINARYSEARCH_THRESHOLD)
return Collections.indexedBinarySearch(list, key);
else
return Collections.iteratorBinarySearch(list, key);
}

在源码中可以看出,判断list是否是RandomAccess的实例,如果是,则执行indexedBinarySearch方法,如果不是,则执行iteratorBinarySearch方法。接下来看一下这两个方法。

private static <T>
int indexedBinarySearch(List<? extends Comparable<? super T>> list, T key) {
int low = 0;
int high = list.size()-1;

while (low <= high) {
int mid = (low + high) >>> 1;
Comparable<? super T> midVal = list.get(mid);
int cmp = midVal.compareTo(key);

if (cmp < 0)
low = mid + 1;
else if (cmp > 0)
high = mid - 1;
else
return mid; // key found
}
return -(low + 1); // key not found
}
private static <T>
int iteratorBinarySearch(List<? extends Comparable<? super T>> list, T key)
{
int low = 0;
int high = list.size()-1;
ListIterator<? extends Comparable<? super T>> i = list.listIterator();

while (low <= high) {
int mid = (low + high) >>> 1;
Comparable<? super T> midVal = get(i, mid);
int cmp = midVal.compareTo(key);

if (cmp < 0)
low = mid + 1;
else if (cmp > 0)
high = mid - 1;
else
return mid; // key found
}
return -(low + 1); // key not found
}

上述两个方法的源码表示,实现了RandomAccess接口的List使用索引遍历,而未实现RandomAccess接口的List使用迭代器遍历。那么为什么要这么设计呢?
既然涉及到二分搜索的遍历操作,那么现在我们来分析一下ArrayList和LinkedList遍历元素的性能如何?

public class CollectionTest {
public static void main(String[] args){
long arrayListIndexedTime = arrayListIndexed();
long arrayListIteratorTime = arrayListIterator();
long linkedListIndexedTime = linkedListIndexed();
long linkedListIteratorTime = linkedListIterator();
System.out.println("测试ArrayList通过for遍历所消耗时间:" + arrayListIndexedTime);
System.out.println("测试ArrayList通过iterator遍历所消耗时间:" + arrayListIteratorTime);
System.out.println("测试LinkedList通过for遍历所消耗时间:" + linkedListIndexedTime);
System.out.println("测试LinkedList通过iterator遍历所消耗时间:" + linkedListIteratorTime);
}

//测试ArrayList通过for遍历所消耗时间
public static long arrayListIndexed() {
List<Integer> arrayList = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
arrayList.add(i);
}
//记录开始时间
long startTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < arrayList.size(); i++) {
arrayList.get(i);
}
//记录结束时间
long endTime = System.currentTimeMillis();
//遍历消耗时间
long resultTime = endTime - startTime;
return resultTime;
}

//测试ArrayList通过iterator遍历所消耗时间
public static long arrayListIterator() {
List<Integer> arrayList = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
arrayList.add(i);
}
//记录开始时间
long startTime = System.currentTimeMillis();
Iterator<Integer> iterator = arrayList.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
iterator.next();
}
//记录结束时间
long endTime = System.currentTimeMillis();
//遍历消耗时间
long resultTime = endTime - startTime;
return resultTime;
}

//测试LinkedList通过for遍历所消耗时间
public static long linkedListIndexed() {
List<Integer> linkedList = new LinkedList<>();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
linkedList.add(i);
}
//记录开始时间
long startTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < linkedList.size(); i++) {
linkedList.get(i);
}
//记录结束时间
long endTime = System.currentTimeMillis();
//遍历消耗时间
long resultTime = endTime - startTime;
return resultTime;
}

//测试LinkedList通过iterator遍历所消耗时间
public static long linkedListIterator() {
List<Integer> linkedList = new LinkedList<>();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
linkedList.add(i);
}
//记录开始时间
long startTime = System.currentTimeMillis();
Iterator<Integer> iterator = linkedList.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
iterator.next();
}
//记录结束时间
long endTime = System.currentTimeMillis();
//遍历消耗时间
long resultTime = endTime - startTime;
return resultTime;
}
}

测试结果如下

测试ArrayList通过for遍历所消耗时间:1
测试ArrayList通过iterator遍历所消耗时间:2
测试LinkedList通过for遍历所消耗时间:47
测试LinkedList通过iterator遍历所消耗时间:1

我们来分析一下测试结果:ArrayList通过for遍历比通过iterator遍历要稍快,LinkedList通过iterator遍历比通过for遍历要快。

所以说在我们的应用中,要考虑使用List接口的哪种实现类,可以更好更高效的满足实际场景需求。所以在这里通过实现RandomAccess接口来区分List的哪种实现类。

总结

最后总结一句话:实现RandomAccess接口的List可以通过for循环来遍历数据比使用iterator遍历数据更高效,未实现RandomAccess接口的List可以通过iterator遍历数据比使用for循环来遍历数据更高效。

文章目录
  1. 1. RandomAccess接口
  2. 2. 总结